Foros KHWorld

Tronik escribió:

Klasanturt escribió:

Tronik escribió:

Sprinks escribió:Consideramos a Dios como un ser racional y todopoderoso que vigila nuestras vidas y lo rige todo, pero... Quién ha dicho que sea necesariamente así?

No podemos suponer que Dios es un ente que voluntariamente (o no) haya creado, no el mundo, sino por ejemplo el Big bang? Que haga que las leyes se cumplan queriéndolo o no? Puede que no sea un ente hecho a imagen y semejanza de los demás (el ser humano siempre ha sido y es terrible y extremadamente egocéntrico).

No por eso se pensaba al principio de los tiempos que estábamos en el centro del universo, que todo daba vueltas alrededor nuestro y que la tierra era plana?

La teoría del Big Bang es una como de otras. No hay pruebas científicas que puedan comprobarlo. Está teoría se basa basicamente en el movimiento de los planetas desplazandose por el universo. Pero primero de todo se tiene que demostrar.

También me a gustado mucho la primera frase:
Consideramos a Dios como un ser racional y todopoderoso que vigilanuestras vidas y lo rige todo, pero... Quién ha dicho que seanecesariamente así?
Te respondere a tu pregunta; lo dice la Biblia.


Y respondiendo a la enquesta, si tenemos que basarnos en la teoría religiosa, fue Dios.

...Demuestrame tú que Dios existe, razonando y explicando claramente cada uno de tus argumentos, ya que si no hay pruebas cientificas de que el Big Bang existio o no, tampoco las hay de la existencia de Dios. Y por cierto...¿Si la Biblia dice que te tires de un puente, lo haces?

Estoy diciendo todo lo contrario. Porfavor, si no entiendes lo que pone no respondas por responder.

La Biblia es un libro que sirve para dominar a la gente y dios una creación.

¿Responder por responder? ¿Yo? Creo que no, no soy un obseso acumula-post. Si empleaste la ironia y no lo entendi asi, mis mas sinceras disculpas.
En tu ultima frase, estamos de acuerdo.

Klasanturt escribió:Sigues sin entender lo que te quiero decir. En laas dentritas se inician los impulsos electricos. Las neuronas no estan pegadas, cierto, pero estan lo suficientemente cerca unas de otras para que esos impulsos electricos se atraigan entre ellos, uniendose en ese espacio de "nada", donde se crea esa mini corriente electrica.
Y tu ultimo post no lo he entendido, honestamente...Yo te estoy preguntando como aparecio Dios, sin que me des la explicacion de "porque es Dios", porque puestos asi cuando me preguntes como aparecieron esos gases o como aparecieron te dire "porque son los gases del Big Bang". ¿A ti no te bastaria esa explicación, cierto? Pues a mi la de "porque es Dios" a secas no me vale.

en la nada no hay corriente electrica por lo que algo debe de haber

pdt: no se como salio el segundo post xq era para otro tema

Si te fijas, puse el termino "nada" entre comillas porque en nuestro cerebro n oes que no haya nada mas que neuronas. Admito que hubiera sido mas correcto el termino "vacio", aunque tampoco preciso del todo.
Y si, como tu dices, en la nada no hay nada, tampoco puede ser posible que haya alma.

hinmo escribió:

Klasanturt escribió:Sigues sin entender lo que te quiero decir. En laas dentritas se inician los impulsos electricos. Las neuronas no estan pegadas, cierto, pero estan lo suficientemente cerca unas de otras para que esos impulsos electricos se atraigan entre ellos, uniendose en ese espacio de "nada", donde se crea esa mini corriente electrica.
Y tu ultimo post no lo he entendido, honestamente...Yo te estoy preguntando como aparecio Dios, sin que me des la explicacion de "porque es Dios", porque puestos asi cuando me preguntes como aparecieron esos gases o como aparecieron te dire "porque son los gases del Big Bang". ¿A ti no te bastaria esa explicación, cierto? Pues a mi la de "porque es Dios" a secas no me vale.

en la nada no hay corriente electrica por lo que algo debe de haber

pdt: no se como salio el segundo post xq era para otro tema

Esto... ni uno ni el otro. Los axones, que son los que llevan la informacion de neurona a neurona, jamas tocan las dentritas, que es por donde la neurona recibe la informacion (dentrita-->axon-->dentrita, etc) Esta informacion son cambios de polaridad de la neurona, que se van desplasando. Cuando llega al punto final del axon e inicio de la dentrita, se pueden producir dos cosas:
-Que debido a la proximidad entre las dos, la polaridad afecte directamente entre las neuronas.
-Que tengan que ser los neurotransmisores los que lleven la informacion en el espacio intersinaptico, vamos que el axon suelta una serie de ¿proteinas?(no estoy seguro) especificas, que la dentrita recoge y reproduce la misma informacion.

Y depende de lo que tu llames nada, puede haber o no puede haber. Si te refieres a un vacio atomico, pues si, no puede haber corriente electrica, porque son debidos a los electrones.

creo q lo explicas muy bien en un vacio atomico no hay corriente pero es que en el cerebro pasa algo asi eso no puede existir pero no hay nada no hay un gas no hay un atomo x no se sabe pero los axones no se tocan

No continúes intentando sacar ejemplos diferentes, Hinmo. Todo lo que tu no sabes no lo ha hecho Dios, y todo lo que el ser humano no sabe tampoco, es simplemente que AUN no lo sabemos, aun...

Ni diablo ni DIOS, quien creó al mundo fue [STRIKE]APOLLO[/STRIKE] Chuck >O

Ahora en serio, no me cuadra lo del "BIG BANG", ni tampoco creo en DIOS.
A decir verdad no tengo nada claro D:

Klasanturt escribió:Si te fijas, puse el termino "nada" entre comillas porque en nuestro cerebro n oes que no haya nada mas que neuronas. Admito que hubiera sido mas correcto el termino "vacio", aunque tampoco preciso del todo.
Y si, como tu dices, en la nada no hay nada, tampoco puede ser posible que haya alma.

Haber para empezar, el término alma se refiere a un principio o entidad inmaterial e invisible que poseerían algunos seres vivos cuyas propiedades y características varían según las diferentes tradiciones y perspectivas filosóficas.
No digas una cosa que no tiene que ver con el tema... (Si me e leído la "discusion" que has tenido con Hinmo), pero ya que estamos te diré que como mucha gente a dicho que si dios existe o si no la alma también es un término que la gente se cree o no. ¿Dices que el alma no existe? Pues felicidades, esa es tu opinión, a nosotros no nos importa que pienses de la alma -.-"
___________________________________________________________

Klasanturt escribió:

Tronik escribió:

Klasanturt escribió:

Tronik escribió:

Sprinks escribió:Consideramos a Dios como un ser racional y todopoderoso que vigila nuestras vidas y lo rige todo, pero... Quién ha dicho que sea necesariamente así?

No podemos suponer que Dios es un ente que voluntariamente (o no) haya creado, no el mundo, sino por ejemplo el Big bang? Que haga que las leyes se cumplan queriéndolo o no? Puede que no sea un ente hecho a imagen y semejanza de los demás (el ser humano siempre ha sido y es terrible y extremadamente egocéntrico).

No por eso se pensaba al principio de los tiempos que estábamos en el centro del universo, que todo daba vueltas alrededor nuestro y que la tierra era plana?

La teoría del Big Bang es una como de otras. No hay pruebas científicas que puedan comprobarlo. Está teoría se basa basicamente en el movimiento de los planetas desplazandose por el universo. Pero primero de todo se tiene que demostrar.

También me a gustado mucho la primera frase:
Consideramos a Dios como un ser racional y todopoderoso que vigilanuestras vidas y lo rige todo, pero... Quién ha dicho que seanecesariamente así?
Te respondere a tu pregunta; lo dice la Biblia.


Y respondiendo a la enquesta, si tenemos que basarnos en la teoría religiosa, fue Dios.

...Demuestrame tú que Dios existe, razonando y explicando claramente cada uno de tus argumentos, ya que si no hay pruebas cientificas de que el Big Bang existio o no, tampoco las hay de la existencia de Dios. Y por cierto...¿Si la Biblia dice que te tires de un puente, lo haces?

Estoy diciendo todo lo contrario. Porfavor, si no entiendes lo que pone no respondas por responder.

La Biblia es un libro que sirve para dominar a la gente y dios una creación.

¿Responder por responder? ¿Yo? Creo que no, no soy un obseso acumula-post. Si empleaste la ironia y no lo entendi asi, mis mas sinceras disculpas.
En tu ultima frase, estamos de acuerdo.

Aquí Tronik se refería a que no ya pruebas de nada, ni de Dios ni de la teoría del Big Bang y que con certeza no hay ninguna opción, a eso se refería Tronik. Y si eso lo llama responder para responder… Porque si no entiendes ni el comentario ¿como lo puedes criticar?

Thunder, dos cosas. La discusion sobre el alma salio a raiz de un comentario de Hinmo, me limite a contestarle y a partir de ahi derivo en la discusion sobre el alma (si te has leido la discusion, honestamente y sin intencion de ofender, no la has leido muy bien o la leiste ocmo quisiste).
Sobre lo de Tronik, ya admití mi error y me he diculpado por ello, creo que es lo correcto, ¿no?

A eso venía lo de responder por responder -.-" Si no entiendes una cosa no la respondas -.-"

Repito y paro de desviar el tema, si quieres lo hablamos por MP, me he disculpado, que era lo que me tocaba por haber echo un comentario equivocado y fuera de lugar, no se porque no se zanja esto ya. Fin de mis respuestas sobre esto y que continue el debate.

La ciencia ha demostrado que Dios no existe cuatro millones de veces. Pero también pienso que es normal creer en "algo" un ser superior a quien puedas comunicarte y pensar que serás oído y será justo. Dios, para mí es "algo" que me escucha en momentos de apuro, que sabe lo que hacemos bien y mal... No sé, estilo Papá Noel, que los niños pequeños son capaces de portarse bien sólo por los regalos que les puedan dar.

Jota escribió:La ciencia ha demostrado que Dios no existe cuatro millones de veces.

Joder pues enséñame donde está escrita la ecuación que demuestra que no existe, porque si de verdad se ha demostrado científicamente que no existe debemos hacerlo público! Puede ser la noticia del siglo!!!

es imposible demostrar que dios no existe directamente xq si se hubiera demostrado ya nadie podria creer en el es como un niño que ve a sus padres poniendo los regalos de reyes ya nunca mas va a creer q los reyes no son sus padres

hinmo escribió:es imposible demostrar que dios no existe directamente xq si se hubiera demostrado ya nadie podria creer en el es como un niño que ve a sus padres poniendo los regalos de reyes ya nunca mas va a creer q los reyes no son sus padres

¿Es posible demostrar que existe?