Habéndose puesto últimamente tan de moda el tema del fin del mundo gracias a una agorera interpretación de los escritos mayas y siendo siempre un tema de actualidad las miles de teorías acerca del origen del universo, me puse a reflexionar acerca del tema. Así, recordando también las teorías teistas de un ser eterno, no tardé en preguntarme si el origen del universo era realmente necesario. Si el tiempo realmente era, tal y como lo concebimos hoy día, una linea recta.
Algo que queda bastante claro en las leyes físicas hoy día es que ni la energía ni la materia se destruyen. Símplemente cambian de estado. Con esto, cabe preguntarse si realmente tiene sentido un principio antes del cual no hubiese habido materia o un fin en el que todo esté completamente quieto. Entonces ¿por qué no un mundo cíclico? ¿Por qué no un mundo que siempre ha estado ahí y siempre seguirá?
En un principio, cuesta comprenderlo pero si echamos la vista atrás en la historia, hacia la grecia antigua o los mismos mayas, veremos que los mapas temporales que tenían eran siempre círculos. No fue hasta la llegada de los cristianos y sus doctrinas cuando el tiempo pasó a ser lineal. De hecho, si nos fijamos en el mundo que nos rodea, veremos la gran abundancia de lo circular y esférico que nos rodea ¿Por qué no iba a seguir el tiempo una regla tan común?
Por otro lado, esto tendría varias implicaciones en otras teorías existentes y mucho más aceptadas que la opinión de un forero pero no voy a ponerme ahora a opinar sobre todas ellas pues sería una biblia 2.0. Así, solo me queda agradecer de antemano vuestras opiniones y esperar a ver hacia donde llegamos en este eterno debate sobre el principio y el fin.