Long Island Ice Tea escribió:Existencia no se refiere a un solo planeta.
Revisate los libros de filosofía,veras como son mucho mejores que los de geologia...
Aun cuando desaparezca la tierra, el universo seguirá en su sitio.
¿Tu eres crees que cuando mueras acabara el mundo? Pues para ti si, pero al resto del universo le importas una deposición.
La existencia es eterna.
De no serlo, significa que surgió en algún momento, pero claro...De donde? Si antes habia nada y la nada al no existir no puede engendrar algo... De donde sale la existencia?
No nace, siempre fue.
O sea que estas diciendo que vas en contra de que el universo fuese creado, tanto si fuese por Dios o por el Big Bang, ¿no?
Que el universo es eterno, ¿no?
Pues entonces explicame que todo lo que vemos o sentimos contradice completamente esto. El mundo es cambiante, fluido. Hoy hay, mañana no, pasado si, el universo es un eterno cambio. Incluso si hablamos de la mente, tus ideas y percepciones cambian con el tiempo.
Y ya no a nivel planetario, los supernovas, las colisiones de galaxias, los agugeros negros, no tienen razón de ser, ya que la existencia es eterna...
Pero la palabra existencia trae consigo la no-existencia, asi que si todo es eterno, la muerte es solo un "error de comprención", no existe.
Por cierto, ¿por que dices que la nada no existe? La nada es solamente algo que no conocemos, y que luego sustituiremos por otras palabras. Antes se producia la lluvia de la nada, hoy sabemos como ocurre. ¿Significa eso que lo que producia la lluvia no existia? No, solo era ignorancia.
PD: Los libros de filosofía no siempre son mejores que el resto, porque son tan subjetivos, que si aplicasemos lo que decia Hume, todos estos terminos metafisicos, que solo generan confución, tendrian que estar en una hoguera. Si aplicasemos a Nietzche, te diria que nada desde el siglo IV AC tiene razón de ser, por ser absurdo, solo son un error; y si aplicasemos a Platón, pues seriamos una pobres almas desdichadas contaminadas por este inutil cuerpo. Y sin embargo, todos estamos de acuerdo en que la Tierra no ha existido siempre, ni que la humanidad haya sido eterna.
PD2: El ser y no ser de Parmenides es un concepto muy vago, es como el genio maligno de Descartes, que podia existir y me perturbaba las ideas, pero como Dios es bueno, no puede existir tal genio, así que lo que se piensa es real.
Lo mismo se aplica al concepto de no ser de Parmenides. En su epoca, los ordenadores y la nanotecnología no podian siquiera ser pensados, por lo tanto son cosas del No-Ser, y sin embargo Son hoy en día, existen. Y por tanto el Ser y no Ser de Parmenides se va modificando con el tiempo, no son eternos esos conceptos.