Dios, me parece súmamente absurdo comparar a Hugo Chávez con Franco o Pinochet, principalmente porque creo que son casos que no tiene absolutamente nada que ver. Antes de entrar en debate sobre el tema recalco que no soy un entendido en la situación de Venezuela, pero os recomiendo que constrastarais un poco la información antes de opinar sobre un tema como este, del cual sospecho que ninguno de nosotros somos unos expertos. Así que no os baséis únicamente en la cuenta de twitter del amigo Ichi u otros, que limitan todo argumento a 120 palabras, que no sé si es el caso.
Para empezar yo para nada diría que Chávez fuera un tirano, más bien sería un populista, alguien que, además de usar un lenguaje fuerte y algo primario, se presentaba como el defensor del pueblo para conseguir su apoyo. Chávez tuvo un orígen pobre en la Venezuela rural, algo que le ayudó a simpatizar con muchos venezolanos pobres, además de que pudiera tener cierto "carisma", por así decirlo. El caso es que su situación no me parece que se pueda comprar para nada con la de esos dos dictadores, y no solamente porque uno fuera de izquierdas y los otros unos fascistas de cuidado.
Si bien es cierto que en sus inicios llevo a cabo un golpe de Estado con militares de izquierdas, éste fracasó. Eso le sirvió, sin embargo, para hacer despegar su carrera política hacia la presidencia. Ganó las elecciones como líder populista, nada de dictaduras. Hay que tener en cuenta que para entonces Chávez significaba para muchos venezolanos un nuevo comienzo tras años de gobiernos considerados, por una mayor parte, corruptos.
Para contrastar. Franco asumo que os lo conocéis muy bien, así que me lo salto. Pinochet hizo un golpe de Estado contra el gobierno republicano de Salvador Allende, el cual acabo criando malvas, de izquierdas.
Se le suele acusar de represor, no voy a afirmar nada pues no conozco esto con detalle. Sin embargo, Chávez luchaba contra los que serían los grandes líderes empresariales y los medios de comunicación privados, además de los EEUU, por lo que no sería de extrañar que acallara, por ejemplo, ciertos diarios financiados por estos.
La oposición de Chávez eran los grandes propietarios. Si bien recibió un gran respaldo por parte de las clases pobres por un gasto masivo del Estado en sanidad y políticas educativas (tal y como hizo Cuba, que a pesar de ser una dictadura, es el país más culto del mundo. Aproximadamente el 99% de su población sabe leer y escribir), la nacionalización de empresas es un tema que siempre lleva conflicto. Desde luego si eres uno de los propietarios pensarás que es una situación completamente injusta. Si aquí quitaran las autopistas ya veríais el follón que armarían los bancos, como CaixaBank xD
Venezuela es un país con petróleo, y uno de los objetivos de Chávez era que los beneficios de éste permanecieran en su país, de ahí las eternas confrontaciones con los EEUU y los famosos "You're a donkey, Mr. Danger" o "Huele a azufre todavía" xD! Si bien los EEUU eran el principal comprador del petróleo venezolano, Chávez aumentó las exportaciones con otros países, que lo yo me atreviría a traducir como... ¿menos dependencia de los EEUU?
Pinochet estuvo largos años en el poder sin demasiadas preocupaciones, con graves violaciones de los derechos humanos. Familiares desparecidos que no volvían a ver porque posiblemente los habían tirado desde un helicoptero al mar. ¿Por qué no lo echaron como al hijo de puta de Hitler? Alguien, no recuerdo quien, en EEUU dijo "Pinochet era un hijo de puta. Pero era nuestro hijo de puta" xD
Venezuela es un país que, creo, no tiene una clase media tan consolidada como, por ejemplo, la nuestra, por lo que habrían grandes diferencias en ricos y pobres. Y creo que una de las intenciones de este hombre era reducirlas. Si lo conseguió o no soy incapaz de decirlo.
Seguramente se le pueden reprochar muchísimas cosas xD Posible opresión sobre la oposición, asustar inversores a causa de una nacionalización deliberada... A saber. La verdad es que a mí los cultos a la personalidad o similares no me gustan absolutamente nada y, como en el caso de Chávez, me generan cierta desconfianza. Y no soy un chavista ni nada por estilo (por si alguien lo cree tras este cacho post xD), si soy español y ni siquiera entiendo del tema (xD!), pero me pareció un
grave error compararlo con Pinochet o Franco y llamarle tirano, sobre todo habiendo ganado, de nuevo con mayoría, las últimas elecciones, a finales de 2012.
Sobre el tema de celebrar muertes... éticamente no me parece correcto. Pero puedo comprender, en el caso de Pinochet y Franco, que la gente celebrara sus muertes, sobre todo habiendo cometido tales crímenes. Por los que además nunca pagaron. En mi caso:
Nell escribió:no lo celebraré, pero no negaré que me alegra que no me jodan más la vida.
^This.
Uníos a Kenshin y a su promesa de no matar a nadie =( qrandom xD (?)