Nota antes de leerlo, posiblemente vaya a comentar poco el tema de la pornografia, si no más de la prohibición de los relatos donde aparezcan relaciones menores (explicita o implicita) que pueden imputarse un delito.
Por ejemplo la novela Bajo la misma estrella podría entrar dentro de esta nueva ley si se adapta en animación.
Nell escribió:En sí, a mí me parece bien. Si se condena la pornografía infantil en el cine, ¿por qué no en el cómic?
Lo que se prohibe es que los menores graben escenas de sexo y a partir de ahi ya entrariamos en un tema de abogados de si no la graban ellos porque son dobles... y muchas opciones, pero NO está prohibido que dos personas de 20 o 18 o 37 hagan escenas de sexos y que sus personajes tengan 15.
Nell escribió:Otra cosa que sí que no me parece bien es condenar a toda una obra por una o dos escenas del estilo, en ese caso habría que hacer una leve censura o catalogarlo de +18
No valdria con una leve censura o catalogarlo +18, deberia eliminarse toda la escena o escenas, la pornografia infantil NO está permitida osease no es apta para mayores, es diferente cuando en un producto para menores aparecen escenas pornograficas en ese caso si se permite la censura o la recatalogación.
El problema de esto surge en lo siguiente en el cine o en las fotonovelas, tu puedes coger a una chic@ de 18 recien cumplido y que haga un personaje de 15 y si no me equivoco (de todas si alguna vez me pasa, yo lo consulto con los abogados de la productora) no existe problemas aunque hagan escenas X y muy explicitas. porque los que lo graban no son MENORES y se puede comprobar.
Con el cambio de ley si yo hago un dibujo de una chica desnuda y digo tiene 14, es delito y voy a juicio, si en cambio digo que tiene 18 me libro.
Personalmente me parece una estupidez, estoy totalmente a favor de prohibir el uso de menores con fines pornograficos, no me malinterpreteis, pero esta ley aplicada a raja tabla rompe todo el criterio creativo.
Os pongo un ejemplo para que veais porque me parece estupida si la serie "Fisica o Quimica" de antena 3 fuera de animación, estaria cometiendo un delito. Pero con actores reales no es constituye un delito, ya que los actores son mayores de 18.
OJO la ley no tiene distinción entre explicito o inplicito, ahi es donde le veo la estupidez, si tu pones a dos menores que entran en una habitacion cierran la puertas y pones gemidos ya estarias cometiendo un delito o al menos se te podria imputar y ya lo que decida el juez si eres culpable o no.
Si solo pusieran el explicito como delito ya podriamos discutir si es absurda o no, en ese caso me reservo la opinion.
Con esta ley matamos todos los comic o animación que narren historias de institutos (salvo que sea entre profesores) y hablen de aspecto eroticos o sexuales. Me parece que corta muchas posibilidades creativas, ya que hay muchas historias, no solo amor adolescente, lios de profesores con alumnos, padres saliendo con amigos de sus hijos...que automaticamente se van a autocensurar por no cometer delitos, una lastima quien sabe si se perderá una gran historia por eso.
Como decia Naxid el problema es él que lo usa mal, tambien hay que decir que todos son enfermos mentales, no tienen porque ser, porque si no todos los chic@s de 18 que salgan con chic@s de 17, lo serian y no me parecen enfermos mentales y sinceramente creo que mirar el DNI para enamorarse de una chica o un chico es ilogico. (Repito una cosa es amor, otra cosa es perversion de menores que la ley lo deja claro).
Y para quitarle un poco de hierro al tema, doy una idea para poder adaptar a la nueva ley todo este material, en la presentación de los personajes, "es XXXX tiene 18 años ha repetido 2ºde ESO durante 5 años", asi aunque sea un dibujo son mayores de edad XD.
pdt: espero que nadie se piense que estoy a favor de la pornografia infantil, simplemente estoy a favor de la cultura siempre y cuando se respete a todos los que participan autores, participantes y espectadores. Sobretodo en las historias basadas en hechos reales que hay que tener el doble de respeto