Foros KHWorld

Bueno, pues resulta que ayer viendo Shakespeare in Love estuve hablando con mi madre de que ese año esa película había competido en los Oscar con otras películas como Salvar al soldado Ryan, American History X, La vida es bella, El show de Truman entre otras. Y los dos coincidimos que era impresionante la cantidad de buenísimas películas que se hicieron ese año como el año de Forrest Gump, que ese mismo año se hicieron también Pulp Fiction, El Rey León y Cadena Perpetua.

Y hablando pues llegamos a la conclusión de que las pelis que se hacían en esos tiempos eran mucho mejores que las de ahora, que el cine actual muchas veces se basa en superhéroes, novelas adolescentes y efectos especiales y no sé, cuando veo una peli como las que he dicho anteriormente noto una esencia diferente a las películas "buenísimas" de la actualidad. Aunque claro, siempre hay excepciones y todos los años se hace alguna que otra obra maestra.

Y bueno, al menos esa es mi sensación, me gustaría ver qué pensáis vosotros.

Yo lo pensé el otro día cuando pensé en las películas que esperaba con ganas para este año. En mi caso son Jupiter Ascending, Los Vengadores 2 y Star Wars VII. La segunda es sobre superhéroes que llevan en pantalla desde hace ya años y la otra es de una saga super refrita xD. Así que sí, obviamente la calidad de las películas ha dado un bajón impresionante. En mi caso las tres que más me llaman destacarán más por los efectos especiales que por el guión, cuando antes era al revés. Y yo siempre he sido de guión >>>> efectos especiales, pero no se, hoy en día dominan más los blockbusters por desgracia.

Sigue habiendo grandes directores a día de hoy. Wes Anderson o Tarantino, por ejemplo. Yo no creo que "antes todo fuese mejor", solo creo que antes se le hacia mas publicidad a cosas mejores. Sigue habiendo buen cine, ¿pero que mas da si ha salido una película nueva de Michael Bay?

Puede que tengas razón o puede que no. No niego que la época dorada del cine ya pasó hace bastante, pero eso no significa que no saquen alguna que otra película fuera que lo común. De todas formas, coincido contigo en que el cine de la última década ha sido algo mediocre.

Pero no hablo sólo de las películas, ¿quién no echa de menos a la traviesa abeja Maya o al inteligente Vickie el Vikingo? Tampoco digo que las series de hoy en día sean todas una chapuza, pero en mi opinión los echo mucho de menos. Aunque creo que soy demasiado joven para hablar.

Supongo que pasa como todo, sólo se recuerda lo bueno a través en el tiempo, y lo malo, se olvida (a no ser que sea tan malo como para recordarlo).

Yo opino que se tiende a sobrevalorizar lo viejo. Que sí, que molarán, pero se les quiere por ser clásicos. Si en su época todo el mundo decía que Casablanca era la polla pues ahora lo dirá todo el mundo, y a lo mejor la ves, te parece una puta mierda, pero oye, vamos a decir que es la mejor película de se época, un clásico atemporal que blablabla. Lo mismo pasa al revés.

A mi todas las de El Padrino me parecen infumables. Aceptaré vuestro odio.

Y en cuanto al tema del post... pues no sé si eran mejores... pero creo que antes tenían más chica la gran mayoria... no sé explicarme y me duele la cabeza... mañana prometo explicarme mejor... o no.

Yo en lo personal creo que depende del director y el tipo de película, pero he de admitir que no me gustan los efectos FX, a mi me encantan los clásicos efectos visuales y el juego con la percepción, esos antiguos esquemas de 10/100 imitando un bombardeo, los túneles y los escenarios al revés, los paisajes naturales y no 99% cromados, etc, considero que, aunque sea más barato, un Tiburón de 3D nunca superará a uno de atrezo.

El tiempo pasa y las cosas cambian, eso está claro. Igual que el público y sus intereses.

He de decir que me encanta el cine de los 80-90 pero tampoco soy de ese porcentaje que dice que las películas de ahora son pura bazofia. Aunque se haya notado de un año a otro el bajón en los estrenos han habido, aun así, muy buenas películas. Pienso que todo esto es lo que siempre ha pasado a lo largo de la historia del cine: la gente que añora lo clásico, de cuando quizá era menos crítico, de cuando el tiempo y la situación era distinta... Ya veréis como dentro de muchos años las generaciones a las que les toque pasarán por esto mismo y hablarán de las películas de ahora.

Mas que mala calidad en el cine, es poca publicidad en las películas que importan. Si no eres un seguidor fiel, es fácil que se te llegue a pasar buenas películas, que es lo que me pasa a mí con cada entrega de los Globos de Oro y los Oscars, en donde las cuales llego a conocer dos o tres películas desconocidas para mí y que luego al vérmelas llego a comprender por que están donde están.

Ahora mismo, la taquilla es poco exigente y solo las películas con buena publicidad llegan a despuntar, debido a que nadie se la quiere jugar en pagar una entrada de cine de 10 euros por una película que no te puede llegar a gustar y mucho menos en gastarse 10 euros cada fin de semana, en comparación a lo que era antes, que el cine te costaba 4 euros con el carnet joven. Pero está claro, que lo que más vende no tiene porque siempre ser lo mejor y eso se ve en la lista de las 10 más taquilleras de nuestro país

1. Ocho apellidos vascos: 56 millones de euros.
2. El Niño: 16 millones.
3. El amanecer del Planeta de los Simios: 12,9 millones.
4. Maléfica: 12,6 millones.
5. El Lobo de Wall Street : 12 millones.
6. El Hobbit: La batalla de los cinco ejércitos: 12 millones*.
7. Los juegos del hambre: Sinsajo-parte 1: 11,9 millones*.
8. Torrente 5: Operación Eurovegas: 10,7 millones.
9. Lucy: 9,8 millones de euros.
10. Como entrenar a tu Dragón 2: 9 millones de euros.

Ejemplos claros como El Niño, El Hobbit, Torrente 5 o Como entrenar a tu Dragón demuestra la capacidad que tiene la publicidad en influenciar en las personas siendo otras películas mucho mejores como, Interestellar, Isla Minima o el Gran Hotel Budapest no se encuentra en esta lista....

Todo esto es claramente subjetivo, pero creo que no soy el único que piensa así xD

En mi sincera opinión, yo creo que lo que hacen en la actualidad es mucha copia. Entonces, no impresionan tanto.

100% de acuerdo con Ankovi, mi opinión es bastante similar y ha sabido expresarla bastante mejor que yo, así que aquí le dejo mis dies

Infinitamente la verdad, quitando algunas excepciones como El Hobbits y alguna que otra, si ahora hay mejor material para hacer mejores las películas, tambien hay mas dinero y mas de todo pero aun asi no son tan buenas, la mayoria son pasajeras no te marcan ni nada solo te entretienen durante dos horas en cambio peliculas como Gran Torino que tiene 7 años es brutal, el viaje de chihiro es brutal y tiene 14 años.

Yo me uno al sector que piensa que se tiende a sobrevalorar el pasado, pero también admito que muchas veces las películas de antes tenían un gran guión. Al fin y al cabo, la tecnología a veces no era la mejor.
Ahora, como se tiende a juzgar las cosas por su aspecto, muchas veces se va a ese lado... aunque siga habiendo muchas películas buenas.

Yo creo que no siempre lo antiguo es mejor que lo actual , películas brillantes , buenas , malas o mediocres han habido siempre .
Lo que pasa es que el cine de antes mostraba cosas mas novedosas , algo que las películas actuales han usado mucho para hacer mas películas agradables al espectador, aunque en las películas actuales se han mostrado mas previsibles , en mi caso.
Pero todo tiene su lado bueno y si te gustan las películas antiguas o actuales, disfruta las, para eso se han hecho , saludos