Foros KHWorld

Bueno, antes de que alguien se eche las manos a la cabeza con el título, tengo que decir que está incompleto para captar vuestra atención porque no cabía entero el título. Aquí la noticia:

Los universitarios con beca que no aprueben el 50% devolverán el dinero

MADRID, 29 (OTR/PRESS)

Corresponder con trabajo las exigencias que suponen financiar las becas. Este es el objetivo por el que el Gobierno ha aprobado este viernes que los universitarios con beca que no aprueben el 50% de los créditos tendrán que devolver el importe íntegro de la ayuda. Esta es una de las principales novedades del borrador de la reforma educativa presentado por el Ejecutivo y con la que se busca "luchar contra el fracaso y el abandono escolar prematuro".

"Hasta ahora, bastaba con presentarse a un tercio de las asignaturas que se habían matriculado", ha explicado el ministro de Educación, Cultura y Deporte, José Ignacio Wert, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros.

Wert ha subrayado que, "a pesar de las circunstancias", el Gobierno mantiene "en su integridad" los importes de la convocatoria anterior en cuanto a las ayudas generales.

Eso sí, de cara al curso 2013-2014 ya se ha adelantado que aumentaran los requisitos académicos para acceder a una 'beca general', puesto que va a ser necesario que tengan una nota media de 6,5 puntos y, para renovarla, superar el 100% de los créditos en la mayoría de las carreras, excepto en Arquitectura e Ingeniería, en las que se exigirá un 85% de los créditos.

Por otro lado, y a diferencia de lo que el ejecutivo planteó en un primer momento, la nota para el acceso a las 'becas salario' -en las que además del pago de la matrícula se incluye un sueldo para que el alumno no trabaje- el próximo curso se mantiene en 5,5 puntos para los universitarios y no se eleva finalmente a 6 puntos.

Fuente: Europapress

Bueno, qué cojones. No tengo derecho a beca por ingresos familiares y no me afecta, pero sencillamente, qué cojones. Leyendo la noticia completa, es que tengo una opinión clara en el tema. Por supuesto que el gobierno mira por aquellos que solicitan una beca y luego se presentan a un tercio de las asignaturas, pero es que hay carreras que cuestan un riñón y resulta muy difícil sacárselas de un plumazo con todo aprobado, por no decir que si suspendes la mitad tienes que devolver un dineral. Un dineral que a saber de dónde puedes sacar...

Y no sé qué opináis vosotros, pero que en casos como este que una doble licenciatura la cuenten como una carrera ordinaria me parece acojonante. Sacar el 90% o el 80% el primero año en algunas asignaturas es digno de admiración. Coño...

Con tanto recorte vamos bien. A ver qué opináis vosotros.

supongo que habrá casos especiales me refiero no contaran iguales las dobles licenciaturas que los normales

Lo leí el otro día y sigo con la misma cara.



Ahora sí, espero que no me dejen cursar, de las carreras que he echado, alguna que tenga Anatomía (chiste fácil para la rama sanitaria).

Es una gilipollez eso de la devolución. No sé muy bien cuándo te ingresan las becas universitarias, pero me imagino que a principios de curso, ¿no? Entonces, ¿qué haces con el dinero? En vez de gastarlo en ESTUDIOS y MOVILIZACIÓN, te los guardas por si, ¿no? =DDDDD PUES NO.

"No tocaré ni la educación ni la sanidad".
"No tocaré el I.V.A."
Y un cojón.

Voy a tener que prostituirme =( Mentalmente, espero.
PD. Oh, pero si me libro. ¡Entonces nada!

Qué co....?!
Pero cómo van a devolver el dinero a los que les afecte?!

Nell escribió:Es una gilipollez eso de la devolución. No sé muy bien cuándo te ingresan las becas universitarias, pero me imagino que a principios de curso, ¿no? Entonces, ¿qué haces con el dinero? En vez de gastarlo en ESTUDIOS y MOVILIZACIÓN, te los guardas por si, ¿no? =DDDDD PUES NO.

^ THIS
En fin, a ver si cambian la medida, la veo injusta. Si quieren seguir por ese camino, una solución sería que no les concedieran otra beca en un futuro, por ejemplo, o que les diesen menos dinero para el próximo año.

Para empezar, y aún a riesgo de ser devorado por la multitud, diré que no me parece mal que se exija devolución de la beca en ciertas condiciones. Aunque, desde luego, no me parece nada bien que sean estas condiciones.

Desde mi punto de vista, eso podría ser aceptable en caso de que la gente no se presentara a los exámenes (como se venía haciendo hasta ahora), dado que depende única y exclusivamente de ellos, pero no en caso de que se suspendan asignaturas, puesto que puede deberse también a factores externos.

Pero bueno, dejando aparte si eso está bien hecho o no: el problema ya no es solo que se tenga que devolver si no se aprueban el 50% de los créditos, sino que además dificultan los requisitos para obtenerla: hay que tener aprobados en el curso anterior un 65% de créditos en Arquitectura e Ingeniería, 80% en Ciencias de la Salud y 90% en Artes, Humanidades y Ciencias Sociales, y para primero se exige una media de Selectividad de 5.5

Axelpower escribió:Pero bueno, dejando aparte si eso está bien hecho o no: el problema ya no es solo que se tenga que devolver si no se aprueban el 50% de los créditos, sino que además dificultan los requisitos para obtenerla: hay que tener aprobados en el curso anterior un 65% de créditos en Arquitectura e Ingeniería, 80% en Ciencias de la Salud y 90% en Artes, Humanidades y Ciencias Sociales, y para primero se exige una media de Selectividad de 5.5

Y aquí es donde me viene la duda.

¿Por qué a mí, que me van a OBLIGAR a hacer una carrera sanitaria, por una decisión que tomé hace dos años, me tienen que exigir aprobar el 80% de los créditos? ¿Es que las asignaturas son más fáciles o más difíciles según la carrera que escojas? ¿Los de Artes son lelos o son tan superdotados que tienen que sacar el 90%?

¿No sería más justo que todos tuviésemos los mismos derechos?
PUES SÍ.
Ministerio de Sanidad. No-Gobierno inteligente de Ejpaña

Nell escribió:Es una gilipollez eso de la devolución. No sé muy bien cuándo te ingresan las becas universitarias, pero me imagino que a principios de curso, ¿no? Entonces, ¿qué haces con el dinero? En vez de gastarlo en ESTUDIOS y MOVILIZACIÓN, te los guardas por si, ¿no? =DDDDD PUES NO.

Las becas se sabe si te las han concedido durante el mes de febrero y te las ingresan desde a principios de marzo hasta a junio si les da la gana. Es decir, pueden dártela relativamente pronto o puedes pasar sin ella durante todo ese curso, todo depende de la rapidez con la que la tramiten.
Así que la cosa estaría en guardarla, sí (¿?)

A ver, siendo sincera, un 50% me parece algo asequible, es la mitad de los créditos. Lo que pasa, como bien ha dicho Axelpower, que si lo sumamos a lo demás: tener que aprobar el curso anterior el 90%-85% de créditos y no sé que más han tocado ya, porque cada día es una cosa nueva y yo ya estoy hasta el moño... :_D Pues... el derecho a beca queda muy limitado.

Eso sí, yo creo que deberían de tener en cuenta todos los factores de una persona, ya que puede que por X motivos una persona no pueda superar el 50% y eso se tendría que tener en cuenta a la hora de valorar si merece beca o no.

Muy bien. Me ha dicho un pajarito que el país va de puta madre, no?

En serio, me parece INSULTANTE. No tengo mucho mas que decir sobre el tema porque me parece absolutamente chorra este movimiento. Y punto.

^No puedo estar más de acuerdo contigo. Insultante es la palabra.

Este gobierno nos pintó las cosas muy bonitas allá en Octubre/Noviembre (cuando quiera que fuese la campaña), que si nada de tocar educación ni sanidad, nada de subir impuestos.... MENTIROSOS. Por qué han tenido que recortar en los dos sectores en los que menos se tendría que recortar, en cambio conceden un rescate millonario a Bankia, luego vendrán con el canto de "que si no hay dinero", "que si la deuda".... Bueno me estoy desviando del tema.

Me parece bien que para tener una beca te lo tengas que currar y eso, pero hay gente que necesita de esas becas para poder estudiar. Por qué narices se debería devolver una ayuda, para muchos necesaria, si no apruebas la mitad de los créditos. A este paso la gente va a tener que hipotecarse para poder ir a la universidad.

Sí, estoy de acuerdo con que INSULTANTE, es la palabra ideal para definir las medidas del Gobierno, nos toman demasiado el pelo y no hacemos nada, o la mayoría que hace algo es sometida a cuatro palos y no vuelve a hacer nada.

Respecto a lo que dices ^ ¿Tachas de mentiroso a un Gobierno como el Partido Popular? Sí, son mentirosos a más no poder, pero aquí viene la gran cuestión, ¿ustedes (vosotros) que esperabais de un Gobierno fundado por un ministro de Franco? Si no recuerdo mal, Franco era un africanista, vamos, el sector del ejército más anclado en el pasado más recio de este país, y no estoy diciendo que sea un gobierno franquista, pero que sea una "descendencia" de ese pasado recio dice mucho de él.
Rajoy a pesar de la de mentiras que dijo, ha tenido razón en algunas cosas y no se las puedo quitar por muy dolorosas que sean, la verdad duele, suele decirse.

Primero, vivimos en un mundo competitivo y debemos ajustarnos a él, muchos españoles en tiempos del PSOE hacían auténticas locuras por ahí y tenían a los empresarios agarrados por los huevos, siento el vocabulario pero es así.

Segundo, el gobierno Popular, para ajustarse a dicho mundo, debe beneficiar a las empresas y promover el idioma "más hablado/requerido actualmente", el inglés, por tanto sí, los ciudadanos de a pie pasan a ser mercancía y las empresas niños de mamá, de ahí a que le den un pastón a Bankia con el dinero que le han robado a los niños, los ancianos, y los enfermos.

Por mucho que me duela admitirlo, han tomado las medidas más duras pero correctas, el sistema capitalista es así, cruel, de ahí que haya tanta explotación en países del tercer mundo, nosotros al fin y al cabo terminaremos como ellos o puede que no, como decía Marx, es un ciclo condenado a autodestruirse.
En definitiva, ¿Qué otra manera de ajustarse a este mundo que machacar a impuestos a la población y ponerla derechita en menos que canta un gallo? Para ellos no es problema mientras tengan al ejército y la Iglesia de su lado (como siempre ha sucedido).

Ahora, sobre las becas, pues por supuesto que iban a recortar aquí para no gastar dinero en gente, ellos dicen que deben ajustarse al mundo en el que vivimos, pero ¿a dónde quieren ir a parar con más de media población sin estudios y muerta de hambre? Porque al fin y al cabo, eso es lo que están consiguiendo, más ciudadanos sin estudios por la crisis y más impuestos que pagar, la cifra ya llega a 6 millones de personas sin empleo y encima se proponen recortar los meses de paro y el dinero que se les da, a este paso no se podrán ajustar a este "mundo competitivo" porque NADIE PODRÁ ESTUDIAR (solo aquellos con dinero), y si nadie podrá estudiar, España se hundirá, se morirán todos de hambre reinará el miedo y la incultura (anda, como en el franquismo), y quedarán ellos solos en la calle.

Debo destacar que debido a estas medidas que están tomando, a mi, por ejemplo, se me ha prohibido estudiar, porque eso es lo que han hecho, con este aumento desorbitado del precio en las matrículas, la subida de las notas y demás no puedo estudiar en la universidad, no me puedo permitir el llegar hasta ahí, porque si no paso una determinada cantidad de "créditos" tengo que pagar la carrera completa o burradas así, ¿lol? ¿De dónde coño saco el dinero si apenas tengo para pagar la matrícula inicial?
A pesar de ello, debo admitir que es bueno que exijan "algo", porque en tiempos socialistas cualquier tipo te podía quitar la plaza para no hacer nada, aprovecharse de las becas, forrarse y cambiarse de carrera al siguiente año y seguir, eso es lo que yo temía en un principio, no poder acceder por la poca verguenza de la gente, pero nada, se ve que no podré acceder ni queriendo ahora.

Ay, Wikipedia, como te quiero, eres gratis y no suspendes a nadie