Foros KHWorld

pero haber yo digo que hay cosas que hay que tener en cuenta y cosas que no porque antes de pensar si bautizar o no, creo que es peor la circunsicion que marca al hijo para toda la vida o incluso el divorcio entre los padres y ver quien se queda con los hijos y cosas de esa indole marca mas a los hijos

o peor cuando el gobierno decide que el hijo no debe estar con la abuela xq la madre tiene problemas mentales que como observais no tiene nada que ver una cosa con la otra y el resultado es que el nieto criado desde siempre por su abuela es dado en adopcion

hinmo escribió:pero haber yo digo que hay cosas que hay que tener en cuenta y cosas que no porque antes de pensar si bautizar o no, creo que es peor la circunsicion que marca al hijo para toda la vida o incluso el divorcio entre los padres y ver quien se queda con los hijos y cosas de esa indole marca mas a los hijos

o peor cuando el gobierno decide que el hijo no debe estar con la abuela xq la madre tiene problemas mentales que como observais no tiene nada que ver una cosa con la otra y el resultado es que el nieto criado desde siempre por su abuela es dado en adopcion

¿Eso qué demonios tiene que ver?
Si he comprendido bien tu post, que lo dudo. En la primera parte me estás dando la razón, como dije en mi primer post en este tema, los padres, antes de decidir por sus hijos, que se preocupen de darles de comer.

Pero la segunda parte... es un poco extraña. ¿Para qué metes ahora que un niño sea marcado de por vida porque sea criado por su abuela o sea dado en adopción? Eso no entra en el tema...

Pero yo, contigo, me parto.

hinmo escribió:pero haber yo digo que hay cosas que hay que tener en cuenta y cosas que no porque antes de pensar si bautizar o no, creo que es peor la circunsicion que marca al hijo para toda la vida o incluso el divorcio entre los padres y ver quien se queda con los hijos y cosas de esa indole marca mas a los hijos

o peor cuando el gobierno decide que el hijo no debe estar con la abuela xq la madre tiene problemas mentales que como observais no tiene nada que ver una cosa con la otra y el resultado es que el nieto criado desde siempre por su abuela es dado en adopcion

- Lo primero:
La circuncisión es a día de hoy una operacion normal y corriente que se realiza en muchisismos hospitales del mundo en cuanto un niño nace.
La mayoria de niños que nacen en EEUU son circuncidados.
Y no es por motivos religiosos.

Es como...Cortale el cordón umbilical y,ya que estas, nos le quitas el prepucio. Gracias guapo. (O_o)
El 30% de los hombres en el mundo están circuncidados.

Los niños pueden elegir con quien quedarse a partir de los 13 años, creo recordar.

- Lo segundo:
Eeeeh...No lo pillo...
Es que no se que dices...

Si una persona representa un peligro para si misma o para las demás, obviamente, no vas a dejar a su cargo a un niño.
Eso no va contra su libertad ni hostias, va a favor de su integridad física y mental.

sobre lo primero me refiero en otras religiones como el judaismo y el mahometanismo

sobre lo segundo es que una mujer tuvo un hijo y lo crio su abuela desde que nacio hasta los tres años porque su madre tenia un problema mental y despues de que la abuela se llevo criando a su nieto le quitan a su nieto lo mandan a adoptarlo con el siguiente criterio que la abuela no tiene experiencia criando niños (despues de tener unos cuantos hijos y unos pocos de nietos) y lo den en adopcion y el niño ya tiene un problema psicologico quen o duerme xq no esta su abuela

hinmo escribió:sobre lo primero me refiero en otras religiones como el judaismo y el mahometanismo

sobre lo segundo es que una mujer tuvo un hijo y lo crio su abuela desde que nacio hasta los tres años porque su madre tenia un problema mental y despues de que la abuela se llevo criando a su nieto le quitan a su nieto lo mandan a adoptarlo con el siguiente criterio que la abuela no tiene experiencia criando niños (despues de tener unos cuantos hijos y unos pocos de nietos) y lo den en adopcion y el niño ya tiene un problema psicologico quen o duerme xq no esta su abuela

Vale, eso está mejor explicado pero... ¿qué tiene que ver con el tema? :3

pues que no veo bien que el estado decida cosas por los hijos que no son lo mejor y que le causen traumas

hinmo escribió:pues que no veo bien que el estado decida cosas por los hijos que no son lo mejor y que le causen traumas

Si el Gobierno decide por el niño, es por alguna razón DE PESO.
Que yo sepa, el Gobierno no traumatiza por traumatizar.
Pero siempre puede tener sus errores.

Además de que es su obligación. No pueden esperar a que el niño decida con quien irse, y mientras vivir en un Orfanato, o en la misma calle.

no hay ninguna razon pa quitarle el nieto a su abuela si esta lo cria bien por el motivo de que no tiene experiencia como madre

hinmo escribió:no hay ninguna razon pa quitarle el nieto a su abuela si esta lo cria bien por el motivo de que no tiene experiencia como madre

Tal vez el motivo podría ser que la hija de la abuela, madre del niño, conoce con exactitud el paradero del mismo =)

no es el problema el unico problema es ese porque tambien a intentado adoptarlo ella y un hijo suyo y otros familiares y no se lo han querido dar a ninguno

hinmo escribió:no es el problema el unico problema es ese porque tambien a intentado adoptarlo ella y un hijo suyo y otros familiares y no se lo han querido dar a ninguno

No he entendido nada
No se si falta unas comas o algo...

Long Island Ice Tea escribió:

hinmo escribió:no es el problema el unico problema es ese porque tambien a intentado adoptarlo ella y un hijo suyo y otros familiares y no se lo han querido dar a ninguno

No he entendido nada
No se si falta unas comas o algo...

no, ese no es el problema, el unico problema es ese, porque tambien a intentado adoptarlo ella y un hijo suyo y otros familiares y no se lo han querido dar a ninguno.

hinmo escribió:ese no es el problema, el unico problema es ese,

Eeeeeh...Como?

Estamos en las mismas.
Le quitan el niño a la madre por que es peligrosa.
No van a dárselo a un familiar por que la madre sabría donde esta.

La abuela pude cuidar perfectamente del niño, pero, como dice Long, dárselo a ella es como darlo con un GPS, la madre, que según decís no está capacitada para cuidarlo, lo encontraría con facilidad y sería igual que no haber hecho nada.

En fin, respecto al tema; hasta que el niño no empieza a dar signos de usar la razón, toda desición debe tomarla los padres, que son los responsables del niño. Otra cosa es que le expliquen al niño ciertas cosas y que él manifieste su opinión, pero son los padres los que deben decidir, puesto que el niño, hasta no alcanzar cierta edad (unos 11 años), no es suficientemente maduro para tomar desiciones y asumir consecuencias.

ita escribió:La abuela pude cuidar perfectamente del niño, pero, como dice Long, dárselo a ella es como darlo con un GPS, la madre, que según decís no está capacitada para cuidarlo, lo encontraría con facilidad y sería igual que no haber hecho nada.

En fin, respecto al tema; hasta que el niño no empieza a dar signos de usar la razón, toda desición debe tomarla los padres, que son los responsables del niño. Otra cosa es que le expliquen al niño ciertas cosas y que él manifieste su opinión, pero son los padres los que deben decidir, puesto que el niño, hasta no alcanzar cierta edad (unos 11 años), no es suficientemente maduro para tomar desiciones y asumir consecuencias.

Pero si el niño de mayor no es religioso... ya se ha bautizado.

O, como dice Demix en el primer post, aunque nunca haya visto ese ejemplo, apuntarlo a un club deportivo. ¿Y si el niño les sale friki?