Moderador: Sito
hinmo escribió:el partido de suiza se tuvo que preparar de una manera mas atacante, por que se sabia que suiza juega a defender y balones para arriba, enoonces a que viene la alineacion de 4-5-1, debio jugar con otras formaciones como 4-4-2o un 4-4(dos centrales y dos extremos)-1-1 o una mas extraña pero posiblemente mas efectiva 3-2-1-4, o incluso 3-3-1-3
hinmo escribió:bueno pues este problema hace que no quiere quedar mal delante de nadie ni de la prensa madrid/barça, ni entre los jugadores ni a los aficionados, por lo que no puede dejar fuera a los jugadores del barça sin hechar a los del madrid, por ejemplo no metio a juan mata porque si lo metia la prensa del barça diria xq no metio a pedro, aunque juan mata sea mejor que pedro o como minimo tiene mas experiencia de internacional. Pasa igual xq no metio a Cesc (quitar o a xabi (madrid) o a busquets (barça)).
por que no jugo con otra alineacion, por no quedar mal con el madrid quitando a xabi alonso ni quedar mal con el barça quitando a busquets (xavi es indiscutible por eso ni lo planteo) esto explica el jugar con 3 centrales y como explicar jugar con 4 defensas por no quedar mal con los jugadores quitando al veterano puyol o quitando a pique la nueva generacion de manera que no quiso quitar un central entonces que ase quita una banda para meter un delantero pues no, eso seria una locura (aunque luego paso eso silva cogio su posicion de media punta y la banda derecha quedo libre
hinmo escribió:tambien del bosque se equivoco en los cambios ya que debio quitar a pique por el golpe (ya que le envitaria rematar bien) y meter a llorente para tener gente alta en ataque
hinmo escribió:cambiar a busquets por jesus navas e iniesta no debio jugar, ¿pa que arriesgarlo en el primer partido habria que arriesgarlo en semis o cuarto pero en el debut, pa que? burno debio jugar mata en la posicion de iniesta
Axelpower escribió:Estoy de acuerdo con Hinmo en que Del Bosque se equivocó, pero no en que no tenga personalidad. Además, mejor probar alineaciones y perder en la fase de grupos que no hacerlo en octavos, cuartos, semis o la final.
En primer lugar, Navas debería haber jugado desde el inicio. Aportaba mucha velocidad al juego de la Selección, que fue lo que nos falló en el partido.
Además, debería haber metido como titular también a Torres. No puedes pretender jugar un partido contra un equipo que te va a poner a 6 defendiendo con un solo delantero. Eso sí, esto tiene perdón teniendo en cuenta que estuvo lesionado y no querría forzarlo. Pero de todos modos habría podido meter a Llorente.hinmo escribió:el partido de suiza se tuvo que preparar de una manera mas atacante, por que se sabia que suiza juega a defender y balones para arriba, enoonces a que viene la alineacion de 4-5-1, debio jugar con otras formaciones como 4-4-2o un 4-4(dos centrales y dos extremos)-1-1 o una mas extraña pero posiblemente mas efectiva 3-2-1-4, o incluso 3-3-1-3
El 4-4-2 es la única alineación que me parece buena. No podíamos jugar con un 4-4-1-1 porque necesitamos dos delanteros rematando arriba las jugadas que empezaba el centro del campo(y no dejar a Villa solo), no podemos meter un 3-2-1-4 porque sin centro del campo y con sólo tres defensas Suiza nos mete 8. ¿O acaso no recuerdas que Suiza no llegaba a la portería (durante la primera mitad) porque Xabi Alonso y Busquets cortaban los ataques? Y, obviamente, no podemos jugar con un 3-3-1-3 porque Suiza hubiera presionado el centro del campo y los ataques no hubieran llegado arriba.hinmo escribió:bueno pues este problema hace que no quiere quedar mal delante de nadie ni de la prensa madrid/barça, ni entre los jugadores ni a los aficionados, por lo que no puede dejar fuera a los jugadores del barça sin hechar a los del madrid, por ejemplo no metio a juan mata porque si lo metia la prensa del barça diria xq no metio a pedro, aunque juan mata sea mejor que pedro o como minimo tiene mas experiencia de internacional. Pasa igual xq no metio a Cesc (quitar o a xabi (madrid) o a busquets (barça)).
por que no jugo con otra alineacion, por no quedar mal con el madrid quitando a xabi alonso ni quedar mal con el barça quitando a busquets (xavi es indiscutible por eso ni lo planteo) esto explica el jugar con 3 centrales y como explicar jugar con 4 defensas por no quedar mal con los jugadores quitando al veterano puyol o quitando a pique la nueva generacion de manera que no quiso quitar un central entonces que ase quita una banda para meter un delantero pues no, eso seria una locura (aunque luego paso eso silva cogio su posicion de media punta y la banda derecha quedo libre
Pedrito ha hecho un temporadón, muchísimo mejor que el de Mata. Además, ¿qué importan tres partidos de experiencia si tan solo has jugado amistosos y poco más? La experiencia de Pedro en competiciones europeas fuertes es muchísimo más útil que la de Mata con la Selección.
Respecto a lo de Cesc, metió a Jesus Navas en su lugar, y Navas fue mucho más útil porque aportaba al juego una velocidad que Cesc no hubiera logrado. Y lo de quitar a Busquets lo comprendo, ya que su partido fue penoso, pero ¿quitar a Xabi Alonso? ¡Fue uno de los mejores del partido! ¿O acaso no recuerdas el tiro al larguero? ¿O el que se desvió por centímetros? ¿O todos esos robos de balón en el medio campo que no dejaban a Suiza ni empezar la jugada? Si realmente crees que lo hizo por no tener personalidad, es por que tu no tienes ojos para ver el fútbol.
No podía quitar un defensa porque Suiza se nos comía. Piqué y Puyol hicieron un partidazo, y gracias a ellos no nos cayeron dos o tres más. Además, tal y como estaba saliendo Suiza a la contra, ¿cómo vas a quitar un defensa para meter un delantero? Te recuerdo que estamos en una fase de grupos, y que tan importante como ganar es mantener una buena diferencia de goles.hinmo escribió:tambien del bosque se equivoco en los cambios ya que debio quitar a pique por el golpe (ya que le envitaria rematar bien) y meter a llorente para tener gente alta en ataque
Te aseguro que un golpe como el que se llevó Piqué, en el mundo del fútbol, es como un pequeño arañazo en la parte superior del dedo meñique. Además, Torres juega mejor que Llorente y no nos convenía buscar juego por arriba, ya que aunque el delantero fuera Drogba, seis defensas tienen más posibilidades de despejar que él.hinmo escribió:cambiar a busquets por jesus navas e iniesta no debio jugar, ¿pa que arriesgarlo en el primer partido habria que arriesgarlo en semis o cuarto pero en el debut, pa que? burno debio jugar mata en la posicion de iniesta
¿Tú viste el partido? Porque Navas entró por Busquets, por si no lo sabías. Y lo de Iniesta, ¡claro que debió jugar! Llevaba desde el último amistoso recuperado, pero no se quiso arriesgar. Al final se arriesgó y salió bien, porque Iniesta hizo un partidazo. ¿El golpe? Lo mejor que nos podía pasar. Llevándose un golpe así se le cambió, y se evitó que se llevara otro más grande que lo apartara del mundial definitivamente. Y ya sabemos que eres del Valencia, pero ten un poco de decencia y deja de decir que Mata debería de haber jugado en la posición de Iniesta.
[quote"Hinmo"]el tercer cambio debio ser o silva por cesc o xabi alonso por cesc o incluso en un juego suicida cambiar a puyol por cesc y jugar con xabi alonso de medio centro defensivo atras y los otros 9 arriba
aunque claro el tercer cambio es una suposicion viendo el partido no por que fuera la mejor opcion
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado